Ухвала суду № 70488880, 21.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року № 810/3422/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 31.10.2017 №3,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 04.09.2017 №99-99-10-14/10/59,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ремпроммаш з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №65732/36807157 від 11.08.2017, №65733/36807157 від 11.08.2017 та №65618/36807157 від 11.08.2017;

- зобовязати ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 22.06.2017, №2 від 30.06.2017, №1 від 07.07.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3422/17 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У попереднє судове засідання, призначене на 21.11.2017, зявились представники сторін.

Ухвалами суду від 13.10.2017 та від 31.10.2017 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте, відповідач всупереч вимогам ухвал суду витребувані докази суду не надав та про причини неможливості їх надання суду не повідомив.

Крім того, у судовому засіданні 21.11.2017 у суду виникла необхідність витребування від Державної фіскальної служби України додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Присутній у попередньому судовому засіданні 21.11.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату попереднього засідання, та витребувати від відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копії всіх повідомлень позивача за встановленою формою із доданими до них документами, які стосуються податкових накладних №1 від 22.06.2017, №2 від 30.06.2017, №1 від 07.07.2017, реєстрація яких була зупинена відповідачем (у вигляді скріншотів сторінок відповідних електронних сервісів) та квитанцій про їх отримання податковим органом;

- письмові пояснення про фактичні конкретні підстави для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 22.06.2017, №2 від 30.06.2017, та №1 від 07.07.2017.

- копії рішень про відмову в реєстрації податкових накладних:

- №65733/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №1 від 22.06.2017);

- №65732/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №2 від 30.06.2017);

- №65618/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №1 від 07.07.2017);

- копії висновків Робочої групи Головного управління ДФС у Київській області щодо відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 22.06.2017, №2 від 30.06.2017 та №1 від 07.07.2017;

- копію протоколу засідання комісії Державної фіскальної служби України, на якому було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №65733/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №1 від 22.06.2017), №65732/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №2 від 30.06.2017) та №65618/36807157 від 11.08.2017 (щодо податкової накладної №1 від 07.07.2017).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 05.12.2017 або у попереднє судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 05 грудня 2017 року, призначити наступне попереднє судове засідання у справі на 05 грудня 2017 року о 16:00 год.

4. Явку представника відповідача у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.