Ухвала суду № 70488647, 23.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Житомир Справа № 0670/1386/12

Категорія 10.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" про стягнення коштів,-

встановив:

10 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області за вих. № 09-15-1763 від 06.11.2017 року, відповідно до змісту якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №0670/1386/12 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Запоріжжі його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання та керуючись ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження их. № 09-15-1763 від 06.11.2017 року та додані до неї документи, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" на його користь заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 743,94 грн. Судове рішення набрало законної сили.

На виконання вказаної постанови Житомирським окружним адміністративним судом 30.05.2012 року було видано виконавчий лист №2079/12.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року задоволено заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі та видано дублікат виконавчого по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" про стягнення 743,94 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Запоріжжі по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агасфер" про стягнення 743,94 грн.

Положеннями статті 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Суд наголошує, що заявником до заяви не додано належних та достатніх доказів на підтвердження факту, що станом на момент звернення із заявою, 06 листопада 2017 року, виконавчий лист №2079/12 (його дублікат) дійсно перебуває на виконанні у органах державної виконавчої служби, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2079/12 (його дубліката) не є закінченим, а виконавчий документ не повернуто стягувачу.

Крім того, заявником до поданої заяви надано копію виконавчого листа №2079/12, виданого 30.05.2012 року, який відповідно до ухвали суду від 24.04.2014 року вважається втраченим, а дублікат вказаного виконавчого листа видано Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 264 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0670/1386/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

інше відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження