Ухвала суду № 70488644, 22.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №805/3685/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 в сумі 203 182,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період квітень-червень 2017 року в сумі - 203 182,08 ( двісті три тисячі сто вісімдесят дві гривні вісім копійок).

Представник позивача надав до суду клопотання про витребовування документів, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача з розрахунками трудового стажу; документів, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій; довідок про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії (стосовно пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.) в УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинстова України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребовування документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати в УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача з розрахунками трудового стажу; документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій, довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії (стосовно пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.)

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 71, 79, 120, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребовування документів та зупинення провадження у справі,-задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійоного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області документи, що підтверджують факт призначення пільгової пенсії працівникам відповідача з розрахунками трудового стажу; документи, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсій, довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії (стосовно пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.)

. Копію ухвали для виконання направити до Управління Пенсійоного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 14.12.2017 року.

Попередити посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Зупинити провадження у справі №805/3685/17-а до 10-00 години 14.12.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.