Ухвала суду № 70488572, 08.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ – В» про стягнення коштів за податковим боргом

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ – В» (далі – відповідач), про стягнення коштів за податковим боргом.

Представник позивача судове засідання не прибув, 08 листопада 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При розгляді справи та дослідженні її матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- копію податкового повідомлення-рішення №000116500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію податкового повідомлення-рішення №0001171500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію податкового повідомлення-рішення №0001181500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію платіжного доручення №169 від 27 березня 2015 року;

- копію податкової декларації №9090796382 та інформацію щодо терміну сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- копію податкового повідомлення-рішення №000116500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію податкового повідомлення-рішення №0001171500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію податкового повідомлення-рішення №0001181500 від 30 жовтня 2014 року та інформацію про те, коли відповідачем сплачено визначене податковим органом податкове зобов’язання;

- копію платіжного доручення №169 від 27 березня 2015 року;

копію податкової декларації №9090796382 та інформацію щодо терміну сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання.

Зобов’язати Головне управління ДФС у Запорізькій області надати витребувану інформацію та копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 12 грудня 2017 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3138/17 до 13 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о/об 09:45 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов