Ухвала суду № 70488499, 06.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

судді Сидоренка Д.В.

судді Єфанової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/3325/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26.10.2017 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. В обгрунтування даного клопотання була надана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року по справі № 804/3325/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.