Ухвала суду № 70488496, 02.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині призупинення господарської діяльності бази відпочинку “Автомобіліст” товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс”, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 16/1-11/17 від 04.01.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 81 від 17.10.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині призупинення господарської діяльності бази відпочинку “Автомобіліст” товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс”.

Так, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Також, відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, дослідження наявних доказів та необхідності проведення судового засідання в режимі відоконференції, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2256/17 до 30 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити в режимі відеоконференції на 30 листопада 2017 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленко, буд. 66) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №808/2559/17 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині призупинення господарської діяльності бази відпочинку “Автомобіліст” товариства з додатковою відповідальністю “Запоріжбудтранс”, призначеного на 30 листопада 2017 року, о/об 14:30 годині, в режимі відеоконференції.

Представнику Державної Азовської морської екологічної інспекції прибути до вищевказаного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 листопада 2017 року, о/об 14:30 годині, в приміщенні суду за адресою: 75500, м. Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленко, буд. 66.

Копію ухвали надіслати Генічеському районному суду Херсонської області та Державній Азовській морській екологічній інспекції.

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов