УХВАЛА
31 жовтня 2017 р. справа № 804/5802/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача – 1 – Управління МВС України на Придніпровській залізниці, відповідача– 2 – Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати відповідача – 1 видати наказ щодо надання їй відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 березня 2017 року; зобов’язати відповідача – 2 виплатити їх грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року по 30.10.2016 року у сумі 50 713,20 грн; зобов’язати відповідача – 2 виплатити позивачу допомогу по вагітності та пологах з 31.10.2016 року по 05.03.2017 року в сумі 16 039,09 грн; стягнути з відповідача – 1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 20 000 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через його невідповідність ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 30.10.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 14.09.2017 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 р., а саме: шляхом складання тексту нової позовної заяви, зазначити правильне найменування відповідачів у справі (правильну повну назву та актуальну поштову адресу); викласти правове обґрунтування заявлених позовних вимог (зокрема, в частині зобов’язання відповідача надати позивачу відпустку по догляду за дитиною у разі відсутності між ними трудових відносин), та визначитися зі способом захисту; навести обґрунтування заявлених вимог про стягнення моральної шкоди та її розміру, а також обґрунтувати необхідність стягнення цієї шкоди саме з відповідача – 2; зазначити, коли саме позивач дізналась про порушення з боку відповідача – 1 своїх прав (в частині ненадання їй відпустки по догляду за дитиною) та в чому саме таке порушення виразилось (конкретні дії або бездіяльність); надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн. за кожну із заявлених вимог (у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - навести такі підстави з посиланням на норму закону).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 70488391, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5802/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: