Ухвала суду № 70487937, 24.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/1696/14-ц

Провадження №2/431/1120/17

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів

24 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчій частині судового засідання відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про належність підпису у договорі поруки, проведення експертизи доручити Харківському НДІСЕ, про витребувати у позивача оригіналу договору поруки.

Беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Донецькому НДІСЕ, оскільки виконання експертиз призначених установами Луганської області за зональним розподілом підвідомче саме Донецькому ДНІСЕ; відповідачем ОСОБА_1 ніяким чином не вмотивовано призначення експертизи саме Харківському НДІСЕ.

Крім того, враховуючи, що в матеріалах справи наявна лише ксерокопія договору поруки, підпис у якому має бути об’єктом дослідження, тому суд на підставі ст.137 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати в КС «Імперіал ЛТД» оригінал договору поруки №3418/3 від 08.07.2013р.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.137, 143,144,146, п.5 ч.1, ч.3 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис у графі «Поручитель ОСОБА_1» в договорі поруки №3418/3 від 08.07.2013р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати в Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» оригінал договору поруки №3418/3 від 08.07.2013р., укладений між ОСОБА_1, Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2.

Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» надати оригінал вказаного договору поруки №3418/3 від 08.07.2013р. до Старобільського районного суду Луганської області протягом п’яти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що: відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев