Ухвала суду № 70487896, 22.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22 листопада 2017 року

Справа № 638/17685/17

Номер провадження 1 КС/638/3237/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

прокурора Овод К.К.

слідчого Яцуха Р.О.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12017220480005113 від 20.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21.11.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він Зобовязати Філію «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: копію договору, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок № 5211 5273 0418 0710, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № 5211 5273 0418 0710 за період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку № 5211 5273 0418 0710 або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів). Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220480005113 від 20 жовтня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України, за зверненням з Департаменту Кіберполіції, про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 4000 грн, які належали ОСОБА_3. Невстановлена особа обготівкувала кошти, які були отримані шахрайським шляхом, за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3А. 13.09.2017 потерпілий ОСОБА_3 побачив оголошення на Інтернет ресурсі «OLX.UA» смарт телевізора марки LG. Потерпілий подзвонив по телефону вказаному в оголошенні +380667122304. Незнайомий чоловік який відповів на дзвінок не представився. Цей чоловік запевнив потерпілого, що товар в хорошому стані і продавець надішле його курєрською доставкою одразу після внесення предоплати у розмірі 4000 грн на банківську картку. Предоплату необхідно переказати на картковий рахунок №5211 5273 0418 0710. Потерпілий погодився на такі умови. Після цієї розмови потерпілий зробив переказ коштів через термінал самообслуговування Приватбанку на картку 5211 5273 0418 0710 на суму 4000 грн. Продавець так і не надіслав обумовлений товар. Згодом продавець товару перестав відповідати не телефоні дзвінки. Грошові кошти не були повернуті потерпілому. В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_3 було надано номер телефону, на який потерпілий дзвонив з проводу оголошення, переказу коштів сумою 4000 грн. в якості предоплати, а саме +380667122304, вказано номер картки Приватбанку 5211 5273 0418 0710 на імя ОСОБА_4, на яку потерпілий ОСОБА_3 переказав грошові кошти у розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Філії «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: копію договору, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок 5211 5273 0418 0710, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку 5211 5273 0418 0710 за період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку № 5211 5273 0418 0710 або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого Яцуха Р.О., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати Філію «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: копію договору, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з фізичною або юридичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок № 5211 5273 0418 0710, реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № 5211 5273 0418 0710 за період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку № 5211 5273 0418 0710 або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 13.09.2017 по 20.10.2017 року здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.12.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: