Ухвала суду № 70487632, 22.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. cправа № 916/2511/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до відповідача приватного підприємства «АКС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 98 475,23 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю.

від третьої особи: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейське бюро реструктуризації” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства “АКС” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко, про стягнення стягнення 98 475,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2017р. провадження по справі №916/2511/17 було порушено з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

22.11.2017р. в судовому засіданні представником відповідача було надано відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” за період 2014-2017р.р. інформації щодо поставки товару на адресу приватного підприємства “АКС”, як за договором №1722 від 24.12.2014 так і за його межами з вказанням № накладної, її дати, відомостей по її оплаті (№ та дата платіжного доручення відповідача) згідно бухгалтерського обліку ТОВ “Фрам Ко” та в якому хронологічному порядку третя особа спрямувала кошти, які сплачуються відповідачем без чіткого призначення платежу.

Позивач по справі проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України, сторана або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача та витребовує у товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” (08131, Київська обл., Києво – Святошенський р-н, с. Софіївка Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114) інформацію за період 2014 – 2017р.р. щодо поставки товару на адресу приватного підприємства “АКС”, як за договором №1722 від 24.12.2014р. так і за його межами з вказанням № накладної, її дати, відомостей по її оплаті (№ та дата платіжного доручення відповідача) згідно бухгалтерського обліку ТОВ “Фрам Ко” та в якому хронологічному порядку третя особа спрямувала кошти, які сплачуються відповідачем без чіткого призначення платежу.

Керуючись ст.ст. 32, 38, п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 916/2511/17 на « 11» грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” (08131, Київська обл., Києво – Святошенський р-н, с. Софіївка Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114) інформацію за період 2014 – 2017р.р. щодо поставки товару представником товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” на адресу приватного підприємства “АКС”, як за договором №1722 від 24.12.2014 так і за його межами з вказанням № накладної, дати, відомостей по її оплаті (№ та дата платіжного доручення відповідача) згідно бухгалтерського обліку ТОВ “Фрам Ко” та в якому хронологічному порядку третя особа спрямовувала кошти, які сплачуються відповідачем без чіткого призначення платежу.

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.Д. Петренко