Ухвала суду № 70487623, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2017

Справа № 910/19793/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України

про повернення судового збору

у справі за заявою Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі

за позовом Заступника прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Левра”

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство “Квіт”

про визнання права власності держави на нерухоме майно та витребування майна шляхом вилучення

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про повернення судового збору в розмірі 3 349,50 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 1088 від 09.10.2017 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

10.10.2017 р. перший заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі № 910/19793/14, яким прокурору відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно та витребування цього майна.

До вказаної заяви прокурор долучив платіжне доручення № 1088 від 09.10.2017 р. про сплату судового збору у сумі 3 349,50 грн. Проте, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2017 р. вказану заяву першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у справі № 910/19793/14 було повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням ним вимог ст. 113 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що прокурор не додав до неї оригіналу платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за подану заяву.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви прокурора про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Першому заступнику військового прокурора Центрального регіону України у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.