
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.11.17 Справа № 909/442/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мокрій А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця (далі – ФОП) ОСОБА_2 б/н від 25.09.2017р. (вх. № 01-05/4761/17 від 09.10.2017р.)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2017р.
у справі № 909/442/17 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді: Деделюк Б. В., Фанда О. М.)
за первісним позовом: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернат Івано-Франківської обласної ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область
про усунення перешкод у користуванні приміщенням першого поверху площею 153,1 кв.м. та 17,8 кв.м., приміщенням другого поверху площею 22,8 кв.м., загальною площею 193,7 кв.м. на вул. Сірика, 1а у м. Надвірній шляхом їх звільнення
та за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_2, с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області
до відповідача: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернат Івано-Франківської обласної ради, м. Надвірна, Івано-Франківська область
про визнання договору оренди майна від 13.12.2013 р. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням змін, внесених додатковими угодами від 17.06.2016 р. та 22.09.2016 р.
за участю представників:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (довіреність у матеріалах справи);
від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2; ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники (довіреності у матеріалах справи);
від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н від 25.09.2017р. (вх. № 01-05/4761/17 від 09.10.2017р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2017р. у справі № 909/442/17 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді: Деделюк Б. В., Фанда О. М.)
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.17р., з метою витребування доказів, відкладено розгляд апеляційної скарги на 23.11.2017 та зобов’язано Івано-Франківську обласну раду та ФОП ОСОБА_2 подати суду належним чином завірені документи по первісному та зустрічному позовах, відповідно до ДСТУ 4163-2003.
Третя особа у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих рекомендованих відправлень від 17.11.2017р.
Представником відповідача (за первісним позовом) на адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано заяву про долучення до матеріалів справи вх. № 01-04/7851/17 від 20.11.2017р. належним чином засвідчені копії документи, які подані за зустрічним позовом.
Представником Івано-Франківської обласної ради через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано заяву про долучення до матеріалів справи вх. № 01-04/7950/17 від 23.11.2017 належним чином засвідчені копії документів, які подані по первісному позову.
16.11.2017р. представником Івано-Франківської обласної ради подано клопотання вх. №01-05/5385/17 від 16.11.2017р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.
У судовому засіданні представники відповідача (за первісним позовом) підтримали доводи апеляційної скарги, а представник Івано-Франківської обласної ради заперечив проти доводів апеляційної скарги та висловив свої думки і міркування по суті спору. Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду задала уточнюючі питання по суті справи.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно абз. 5 пп. 3.8 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
З урахуванням неявки у судове засідання представника третьої особи та клопотання про продовження строку розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила продовжити строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.12.2017 року о 09 год. 50 хв.
3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
суддя Скрипчук О.С.
суддя Хабіб М.І.
Судове рішення № 70487424, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/442/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: