Ухвала суду № 70487321, 21.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.11.2017 справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: від органу виконання: ОСОБА_4, довіреність №40 від 06.02.2017р. ОСОБА_5, довіреність №05 від 16.01.2017р. не з’явився не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від27.09.2017р.у справі№ 908/948/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя Фонду державного майна України, м.Київ про орган виконаннястягнення 227805118,02грн. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2017р. у справі №908/948/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя про стягнення 227805118,02грн., орган виконання - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №908/948/16 на 21.11.2017р.

На електронну адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судовою колегією розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Марченко О.А. на дату судового засідання, на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) строк розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін у судовому засіданні 21.11.2017р. заявили клопотання не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судовою колегією розглянуто та задововлено. Представник позивача просив задовольнити вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача просив залишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник органу виконання в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017р. у межах провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. (повний текст підписано 09.03.2017р.) у справі №908/948/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з залученням третьої особи, з метою дотримання прав та законних інтересів третьої особи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.2017 о 12:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

2.Зобов’язати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Відповідні докази надсилання надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

3.Зобов’язати третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5.Попередити учасників, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1 - позивачу; 2 - відповідачу.; 1 – третій особі; 1 - органу виконання; 1 - у справу; 1 – ДАГС