Ухвала суду № 70487297, 22.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 925/1360/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" с.Антипівка Золотоніського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" м.Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" (далі - позивач) 1271268 грн. боргу та 37441 грн. 45 коп. пені за неналежне виконання зобовязань по грошовим розрахунках за договором поставки від 12.09.2017 № 37.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання через перебування представника ОСОБА_1 «на лікарняному».

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився.

Ухвалою від 30.10.2017 суд, зокрема зобовязував позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача і відповідача; суд зобовязував відповідача надати відзив на позов та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача.

Судом зясовано, що вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.10.2017 ні позивачем, ні відповідачем не виконані.

Відтак, суд вимушений виходити із наявних у справі матеріалів.

За приписами ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача місто Київ.

Доказів місцезнаходження відповідача на території Черкаської області позивач до суду не подав.

Суд приходить до переконання, що справа підсудна Господарському суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.15, ст.17 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Системний Менеджмент" про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Єфіменко В.В.