Ухвала суду № 70487238, 23.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С, довіреність №14-112 від 22.05.2017

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 21.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Нафтогаз України, м. Київ 09.10.2017 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, Харківська область, в якому просить суд розірвати договір від 13.05.2011 № 14/1205/11, укладений між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області. До стягнення також заявлені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/3439/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2017 о 12:00.

Позивач в судове засідання 06.11.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 06.11.2017 з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю.

06.11.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2017 до 11:30год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

07.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 36598) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про витребування доказів (вх. №38781), в якій позивач просить суд витребувати у відповідача: 1) акти приймання будівельних робіт (кб-2в); 2) довідку про вартість виконаних робіт (кб-3); 3) листування з ПАТ "Харківгаз" щодо питань введення Об'єкта в експлуатацію; 4) договір укладений між відповідачем та підрядником; 5) платіжні доручення на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачем підряднику; 6) іншу проектно - кошторисну документацію наявну у відповідача щодо зазначеного об'єкта.

23.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи та витребування документів (вх. №38815), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Харківгаз" та витребувати у ПАТ "Харківгаз" інформацію з підтверджуючими доказами стосовно того чи експлуатується об'єкт "Газопостачання населених пунктів Печенізького району Харківської області. Підвідний газопровід високого тиску Р<_0,6 МПа до ІІІРП с. Н.Комсомольське та ПРП-ШРП с. Н.Бурлук".

23.11.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 38769).

23.11.2017, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подані раніше: заяву про витребування доказів (вх. №38781), клопотання про залучення третьої особи та витребування документів (вх. №38815) та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 38769).

Відповідач в засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у наданому відзиві на позовну заяву.

Суд розглянувши заяву позивача про витребування доказів (вх. № 38781) та клопотання позивача про витребування документів (вх. № 38815), заслухавши думку відповідача, в порядку ст. 38 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання про витребування документів.

Разом з тим, заяву про витребування доказів (вх. № 38781) суд вирішив задовольнити частково, оскільки вимоги ст. 38 ГПК України встановлюють необхідність зазначити у відповідному клопотанні, який доказ витребовується. Тому вимога, яка викладена позивачем у п. 6 вказаної заяви, про витребування іншу проектно - кошторисну документацію наявну у відповідача щодо зазначеного об'єкта задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання позивача (вх. № 38815 від 23.11.17) в частині залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Харківгаз", суд зазначає про наступне.

Стаття 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Оцінивши наявні докази у справі, заслухавши представників сторін, із врахуванням п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та залучити Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх. № 38769), вислухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про витребування доказів (вх. №38781 від 13.11.17) задовольнити частково.

2. Клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування документів (вх. №38815) від 23.11.17) задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1) до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору (вх. №38769 від 23.11.17).

Строк розгляду справи продовжити на п’ятнадцять днів - до 24.12.2017 року.

4. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Зобов'язати відповідача (Печенізьку райдержадміністрацію Харківської області) надати до матеріалів справи, супровідним листом, наступні документи:

- акти приймання будівельних робіт (кб-2в);

- довідку про вартість виконаних робіт (кб-3);

- листування з ПАТ "Харківгаз" щодо питань введення Об'єкта в експлуатацію;

- договір укладений між відповідачем та підрядником;

- платіжні доручення на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачем підряднику;

6. Зобов'язати 3-тю особу (ПАТ "Харківгаз") надати до матеріалів справи, супровідним листом:

- інформацію з підтверджуючими доказами стосовно того чи експлуатується об'єкт "Газопостачання населених пунктів Печенізького району Харківської області. Підвідний газопровід високого тиску Р<_0,6 МПа до ІІІРП с. Н.Комсомольське та ПРП-ШРП с. Н.Бурлук";

- пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням своєї правової позиції по даній справі;

Зобов'язати позивача:

- направити на адресу 3-ої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами - докази направлення надати до матеріалів справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

/справа №922/3439/17/