Ухвала суду № 70487120, 23.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

За позовом Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51);

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

про стягнення заборгованості у розмірі 46 247,55 грн., -

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 – на підставі довіреності №2/12-297 від 30.01.2017р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" про заміну сторони у виконавчому провадженні порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.07.2016 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017р. у справі № 916/1339/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на користь Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51) 44 045,15 грн. – сума основного боргу, 2 202,25 грн. – штраф та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

29.11.2016. Господарським судом Одеської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

08.11.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 931 від 08.11.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу вищевказану заяву по справі №916/1339/16 було передано на розгляд судді Гуту С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2017р. було прийнято заяву Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду із призначенням у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини поважності відсутності суду не повідомив.

Враховуючи не з’явлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "14" грудня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 13 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. /0482/ 280-970.

2. Зобов’язати надати:

відповідача: надати письмові пояснення щодо заяви Державної установи "Південна виправна колонія (№51)" про заміну сторони.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя С.Ф. Гут