Ухвала суду № 70487102, 24.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року Справа № 915/1244/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “МИСФА”, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г (код ЄДРПОУ 05473097),

до відповідача: комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг”, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54 (код ЄДРПОУ 03349499),

про: стягнення 230000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року публічне акціонерне товариство “Спеціалізована фірма “МИСФА” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 22/11-17 від 22.11.2017 року до комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” про стягнення неустойки в сумі 230 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач мав оплатити судовий збір у сумі 3 450,00 грн. (230 000,00 х 1,5%)

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана копія платіжного доручення № 365 від 21.11.2017 року на суму 3 450,00 грн., про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складений акт від 23.11.2017 року.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення ст. 57 ГПК України не подано суду належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства “Спеціалізована фірма “МИСФА” (код ЄДРПОУ 05473097), вих. № 22/11-17 від 22.11.2017 року, разом із додатками та актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Алексєєв