Ухвала суду № 70487090, 23.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного об’єднання „Іскра”, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук”, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГТУЮ в Одеській області – ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ „СК Петроліум” – ОСОБА_2, за довіреністю;

від Госпрозрахункового науково-технічного об’єднання „Іскра” – ОСОБА_3, за довіреністю;

керуючий санацією – ОСОБА_4;

розпорядник майна – не з’явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_4, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

23.08.2016р. затверджено план санації боржника - Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук”.

21.11.2017р. керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук" подано до канцелярії господарського суду Одеської області заяву (вх. №3049/17) про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, скасування реєстрації права постійного користування та витребування земельної ділянки до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ „Надія та Взаємодопомога” та ТОВ „Роздільнянське товариство інвалідів”.

Разом з вищевказаною заявою 21.11.2017р. керуючим санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук" подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження документації із землеустрою, відчуження, надання земельних ділянок у власність та/або користування третім особам у межах земельної ділянки у розмірі 6499, 68 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яка знаходиться у користуванні Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук", накладення арешту на земельні ділянки, які передано у постійне користування ТОВ «Надія та Взаємодопомога», ТОВ «Роздільнянське товариство інвалідів» та накладення арешту на земельні ділянки щодо яких ГУ Держгеокадастром в Одеській області було видано накази «Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою» № 15-7007/13-16-СГ, № 15-7000/13-16-СГ, № 15-7009/13-16-СГ, № 15-7023/13-16-СГ, № 15-6992/13-16-СГ, № 15-7035/13-16-СГ, № 15-7034/13-16-СГ від 19.08.2016 року.

Відповідно до ст.66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України одним із заходів забезпечення позову є забороною відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення вимог полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення заяви. До предмета доказування в даному випадку входять: факти про наявність у боржника майна, ймовірність припущення, що майно, яке є у боржника на момент пред’явлення вимоги, може зникнути, зменшитися за кількістю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд дійшов висновку, що заява керуючого санацією Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук" щодо забезпечення позову достатньо обґрунтована, однак для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити її частково, шляхом заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження документації із землеустрою, відчуження, надання земельних ділянок у власність та/або користування третім особам у межах земельної ділянки у розмірі 6499, 68 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яка знаходиться у користуванні Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження документації із землеустрою, відчуження, надання земельних ділянок у власність та/або користування третім особам у межах земельної ділянки у розмірі 6499, 68 га, розташованої на території Щербанської сільської ради, яка знаходиться у користуванні Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук".

Суддя Г.А. Лепеха