Ухвала суду № 70486864, 22.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 р. Справа № 914/925/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Іванчук С.В.,за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Городок

про визнання договору недійсним.

від позивача: ОСОБА_4- представник (довіреність від 12.01.15р., ), ОСОБА_5- представник (довіреність від 12.01.15р.,).

від відповідача: ОСОБА_6- представник (довіреність від 01.01.16р.)

від третьої особи: ОСОБА_3- паспорт серія № КС 323802 виданий 22.03.04р.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув, про визнання договору недійсним.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/925/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2017 року зупинено провадження у справі для звернення із судовим дорученням до компетентного органу ОСОБА_2 з проханням отримати докази в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати у Митної служби ОСОБА_2 підтвердження про здійснення митного оформлення та ввезення на митну територію ОСОБА_2 форм для термопластавтоматів (відправник УП СП ТзОВ Артгос-Пласт (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 30714984), одержувач ZTS ARTGOS S.A REGON: 370415303, NIP: НОМЕР_1 36- 200, ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт, гміна м. Бжозув, вул. Жешувська, 20), які були зазначені у митних деклараціях.

На адресу Господарського суду Львівської області за вх. № 25672/17 поступили витребуванні документи.

У звязку з необхідністю поновлення провадження у справі, та у звязку із закінченням терміну повноважень судді Коссака С.М. було здійснено заміну членів колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/925/16: ОСОБА_7 головуючий суддя, ОСОБА_8, суддя Іванчук С.В., суддя.

Ухвалою суду від 26.09.17р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.17р. В судовому засіданні 18.10.17р. розгляд справи відкладався на 22.11.17р.

Позивач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив, позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові та просять позов задоволити.

18.10.17р. за № 35233/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити у задовленні позову.

18.10.17р. за № 35168/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

22.11.17р. в канцелярію Господарського суду сторонами подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила, надала усні пояснення по суті спору.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.17 р. о 15:15 год.

2. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

3. Сторонам виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, явка повноважного представника обовязкова.

4. Позивачу додатково повторно: скерувати третій особі копію позовної заяви з додатками та подати докази відправлення для долучення до матеріалів справи.

5. Третій особі повторно : - документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Іванчук С.В.