Ухвала суду № 70486816, 22.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2017

Справа № 910/12761/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветиренарно-санітарної експертизи на бездіяльність Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/12761/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОД-ТРЕЙД» до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

про стягнення 91 130,40 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до господарського суду міста Києва від Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветиренарно-санітарної експертизи надійшла скарга на бездіяльність Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/12761/14, в якій скаржник просить зобов’язати Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції зняти арешт з майна боржника Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветиренарно-санітарної експертизи у виконавчому провадженні №47180271.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів скарги, 03.10.2017 Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветиренарно-санітарної експертизи звернувся до Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про скасування арешту майна боржника у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу.

У поданій до суду скарзі скаржник зазначає, що відповідь на зазначену заяву із відмовою у її задоволенні, останній отримав від Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.10.2017.

Так, відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Так, враховуючи, що лист Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві отриманий скаржником 27.10.2017, а подана до суду скарга одержана господарським судом міста Києва 20.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю вхідної кореспонденції суду, суд дійшов висновку, що зазначена скарга надійшла до суду з пропуском десятиденного строку, передбаченого приписами ч.1 ст. 1212 ГПК України.

В той же час, за змістом ст.ст. 33, 53 ГПК України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

В той же час, скаржником при зверненні до суду із зазначеною скаргою не подано клопотання про поновлення строку для подання скарги та жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодним доказом поважність причин пропуску десятиденного строку на оскарження рішень державного виконавця.

З огляду на викладене, підстави для відновлення пропущеного процесуального строку, відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003, судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону № 606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветиренарно-санітарної експертизи на бездіяльність Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/12761/14 повернути без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко