Ухвала суду № 70486764, 24.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2017 року Справа № 915/1242/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

в особі: Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ідентифікаційний код філії 40081200)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АКЗ (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 31268743)

про: стягнення 43687,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ДН-1-18/1727 від 20.10.2017 про стягнення з Приватного акціонерного товариства АКЗ штрафу та додаткових витрат в сумі 43687,60 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви № ДН-1-18/1727 від 20.10.2017, дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана від імені Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця позовна заява № ДН-1-18/1727 від 20.10.2017 підписана начальником виробничого підрозділу Одеська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_1 та начальником юридичного сектору виробничого підрозділу Одеська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_2.

Водночас, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця на здійснення повноважень позивача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (наприклад, положення про філію тощо).

Крім того, на підтвердження повноваження вказаних вище осіб, до позовної заяви додано копії довіреностей: від 06.11.2017 за № 1745 та від 31.10.2017 за № 1561.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

З огляду на викладене, станом на дату складення позовної заяви № ДН-1-18/1727 20.10.2017 громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були наділені правом її підпису.

Отже, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а також до неї не надано доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву № ДН-1-18/1727 від 20.10.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (лише на адресу позивача (в особі)): позовна заява № ДН-1-18/1727 від 20.10.2017 з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт всього на 30 арк.

СуддяО.Г. Смородінова