Ухвала суду № 70486577, 23.11.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 913/827/17

Провадження №19/913/827/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт Новопсков Луганської області

про стягнення 99821 грн 84 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №743 від 12.12.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства в сумі 86210 грн 85 коп., інфляційних втрат у сумі 10989 грн 45 коп., 3 % річних у сумі 2621 грн 54 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.17 відкладено розгляд справи на 23.11.17.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення у справі. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав письмові пояснення №26-15/841 від 15.11.17, в яких він зазначив, що відсутність в Законі України "Про державний бюджет України на 2016 рік" положень про субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення державних програм соціального захисту, зокрема, відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, не відмінює пільги встановлені законодавчими актами. Надані до суду скріншоти комп'ютера, з якого розрахунки за формою "2-пільга" щомісячно надсилалися на адресу електронної пошти відповідача, є належним доказом, адже необхідність надання розрахунків на електронних носіях передбачено нормами постанов Кабінету Міністрів України №№117, 256. Чинне законодавство України не передбачає обов'язковості укладання договору про відшкодування витрат за надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян, оскільки зобов'язання сторін у цій справі виникають безпосередньо із Законів України і не залежать від їх бажання, а отже відповідач зобов'язаний компенсувати витрати позивача на надання послуг на пільгових умовах, незалежно від наявності чи відсутності відповідного договору. Згідно п.3 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги Уповноваженими органами, які організовують ведення Реєстру, є структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад. Таким уповноваженим органом у смт Новопсков та Новопсковському районі є відповідач.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Також, 20.11.17 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли письмові пояснення №26-15/846 від 17.11.17, №26-15/851 від 20.11.17, в яких він зазначив, що щомісячне направлення відповідачу розрахунків за формою "2-пільга", в яких зазначена вартість послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, є вимогою про оплату в розумінні ст.530 Цивільного кодексу України.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов’язати позивача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно клопотання, викладеного у п.2 прохальної частини письмових заперечень №16-7/7-4884 від 03.11.17;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко