Ухвала суду № 70486549, 20.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/935/17

Розглянута заява ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” про розтрочення виконання рішення суду від 12.06.2017. у справі № 908/935/17

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” (69035, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 156 008,67 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 67, від 12.09.2017р.;

від відповідача (заявник): ОСОБА_3, довіреність № 462, від 01.08.2017р.

08.11.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017. у справі № 908/935/17 відповідно до графіку заявника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 р. заява ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.11.2017 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 р. по справі № 908/935/17 відповідно до графіку заявника. Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що МКП “Основаніє” сплатило 2 340,13 грн. судового збору згідно рішення суду, але існують обставини, які ускладнюють виконання рішення у повному обсязі. З 01.09.2016р. МКП “Основаніє” не є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Джерелом доходу МКП “Основаніє” з 01.09.2016р. є погашення дебіторської заборгованості населення за надані послуги. Станом на 01.11.2017р. існують судові рішення щодо погашення населенням заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на суму 4 млн. грн., але дані рішення виконуються повільно. Згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2017 року загальна сума непокритих збитків МКП “Основаніє” становить 7 059,00 грн. Також відповідач зауважив, що крім рішення господарського суду у даній справі, існують постанова Запорізького окружного суду у справі № 808/3704/14 про стягнення з МКП “Основаніє” 6 млн. грн., рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/371/17 про стягнення 124 933,40 грн. та рішення господарського суду Запорізької області № 908/1671/17 про стягнення 18 708,00 грн. У зв’язку з цим просить суд надати розстрочку виконання рішення суду 12.06.2017. у справі № 908/935/17 на дванадцять місяців з 31.12.2017р. по 30.11.2018 року.

Представник позивача (стягувач) в судовому засіданні вказував на не менш скрутне становище КП “Водоканал”, при цьому не зважаючи на цю обставину позивач не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи № 908/935/17 та заяву ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017. у справі № 908/935/17 відповідно до графіка заявника, представлені докази та вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає що, заява відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2017. у справі № 908/935/17 позовні вимоги КП “Водоканал” до МКП “Основаніє” задоволено у повному обсязі. Стягнуто з МКП “Основаніє” на користь КП “Водоканал” суму боргу за договором у розмірі 156008,67 грн. та 2340,13 грн. судового збору.

Суд наголошує, що обов’язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 124 Конституції встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На виконання рішення господарського суду було видано відповідний наказ від 29.08.2017 р. № 908/935/17.

Рішення суду відповідач виконав лише частково, перерахувавши 07.11.2017р. на рахунок позивача, платіжним дорученням № 18082, суму судових витрат в розмірі 2 340,13грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе задовольнити частково заяву про розстрочення виконання рішення, та розстрочити виконання рішення суду від 12.06.2017р. по даній справі, про стягнення основного боргу у розмірі 156008,67 грн. на 6 місяців рівними частинами.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” про розтрочення виконання рішення суду від 12.06.2017. у справі № 908/935/17 на 12 місяців задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 комунального підприємства “Основаніє” розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2017. у справі № 908/935/17 на 6 місяців, з грудня 2017 року по травень 2018 року включно, зі сплатою суми боргу по 26001,45грн.

Суддя Н.А. Колодій