Ухвала суду № 70486342, 21.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа № 905/2195/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов’янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м.Слов'янськ

про стягнення 2676364,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 – пров. юрисконс.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов’янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м.Слов'янськ про стягнення 2676364,66 грн.

21.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 21.11.2017р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не з’явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.12.17р. о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати позивача надати копію акту-рахуноку б/н від 31.12.2015р., на який наявне посилання у призначенні платежу виписки за 16.02.2016р.; письмові пояснення щодо підстав розподілу суми оплати у розмірі 500000 грн в рахунок погашення заборгованості, що утворилась у 2015 та 2016 роках.

Зобов’язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.12.2017р.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз’яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця