Ухвала суду № 70486341, 22.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2017 Справа № 904/8883/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств

до Селянське (фермерське) господарство "КРІТ"

про стягнення 13 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Битяк Н.І. - дов. № 05/2-1970вих-17 від 01.11.2017

Від позивача: ОСОБА_1 - пос. № 105 від 2016р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кріт" 13 000 грн. кошти поворотної фінансової допомоги.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги укладеним з відповідачем договором №43 від 24.07.07р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Предметом вказаного договору передбачено, що Дніпропетровське відділення Укрдежфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Кріт" Солонянський район в сумі 13 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Розділом 3 Договору передбачено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком до 01.07.12р. в сумі 13 000 грн.

Згідно платіжного доручення №205 від 21.07.07р. відповідачу перераховано 13000 грн. фінансової допомоги.

Відповідач у встановлений термін грошові кошти надані за договором не повернув.

В судові засідання відповідач не з'являвся, витребувані судом документи не надав.

Позивач надав до суду клопотання, яким просив суд припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач розрахувався зі своїм борговим зобов'язанням в повному обсязі 25.10.17р., тобто протягом часу розгляду справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач надав виписку по рахункам з якого вбачається, що відповідачем перераховано кошти в сумі 13 000 грн. після надходження позову до суду.

Вимогами ст. 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За даних обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Кріт" (52430, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Наталівка, ідентифікаційний код 24434714) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938, МФО 820172, р\р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ) судовий збір у сумі 1600 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2