Ухвала суду № 70486300, 23.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/115/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.11.2017 справа № 908/2160/17

за позовом державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області (юр. адреса: 69006, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 3; факт. адреса: 69001, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 42)

до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Нововмиколаївка, вул. Шкільна, 98)

про стягнення 396,00 грн. основного боргу за договором № 08-01798-12 від 10.10.2012

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27-17 від 10.01.2017;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 30.10.2017 звернулось державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області до відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 396,00 грн. основного боргу за договором № 08-01798-12 від 10.10.2012.

Ухвалою суду від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2160/17, присвоєно справі номер провадження 18/115/17, судове засідання призначене на 23.11.2017.

Позивач 22.11.2017 подав до суду заяву про припинення провадження у справі; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі, просив суд її задовольнити та повернути позивачу суму сплаченого судового збору; надав пояснення вих. № 876 від 23.11.2017 та банківську виписку від 10.11.2017. Представник позивача пояснив, що згідно наданої банківської виписки відповідач здійснив платіж на суму 3833,90 грн., серед якої міститься платіж на суму 396,00 грн. за договором № 08-01798-12 від 10.10.2012, що є предметом спору у цій справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку, відповідачем сплачено заборгованість в сумі 396,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.11.2017.

Позовна заява подана до господарського суду Запорізької області 30.10.2017 (про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції № 2432/08-07/17), провадження у справі порушено ухвалою суду від 02.11.2017. Отже, позивач сплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивача до суду.

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений позивачем, згідно платіжного доручення № 588 від 26.10.2017, підлягає поверненню, про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2160/17 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 23.11.2017

Суддя В.В. Носівець