Ухвала суду № 70486292, 21.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.11.2017р. Справа №905/2198/17

за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка

до відповідача 1: Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідач 2: Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок», смт Олександрівка

до відповідача 3: Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Лиман

про визнання недійсним розпорядження та договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хряк О.О. - за посвідч.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м.Краматорськ, Колективного підприємства «Мисливсько-рибальського господарства Олександрівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок», смт Олександрівка, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Лиман про визнання недійсним розпорядження та договору.

21.11.2017р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не з’явились відповідачі, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.12.17р. о 17:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов’язати прокурора надати наявні оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи.

Роз’яснити прокурору право на відмову від позову.

Зобов’язати відповідача 3 надати письмові пояснення з урахуванням змісту клопотань прокурора та відповідача 2 про припинення провадження по справі.

Зобов’язати відповідачів 2 та 3 направити відзиви на адреси інших учасників спору, докази надіслання представити суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.12.2017р.

Присутність прокурора та представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.

Звернути увагу учасників судового спору, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз’яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця