Рішення № 70486149, 21.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.2017р. Справа № 904/8970/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам"янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам"янське

про стягнення 127 977 519,98 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 67-185 від 04.10.2017 р.

Від Відповідача представник ОСОБА_2, довіреність № 137 від 03.11.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 127736893,34 грн., суму 3% річних в розмірі 240626,64 грн., всього 127 977 519, 98 грн. та суму судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №17-0538-02/333 від 27.07.2017р.

14.11.2017 року Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (арк.с. 148-152 Т.2), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 269 960 017,46 грн., суму 3% річних в розмірі 902 780, 13 грн., всього 270 862 797, 59 грн. та суму судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 1-2 Т.3), вказує про те, що факт прийняття продукції та наявність прострочення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" зобов'язань за Договором №17-0538-02/333 від 27.07.17р. підтверджується зокрема актом звіряння взаємних розрахунків сторін від 01.11.2017 року. Так, Відповідач визнає заявлену Позивачем суму заборгованості з урахуванням збільшення розміру позовних вимог в загальному розмірі 270 862 797.59 грн. Проте, у зв'язку із наявною великою дебіторською заборгованістю та невисокими прибутками нашого підприємства, що зумовлено відсутністю обігових коштів у достатньому об'ємі та необхідністю підприємства забезпечити виконання першочергових видатків щодо сплати податків та зборів до бюджетів всіх рівнів, а також у зв'язку із необхідністю забезпечення своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства (близько десяти тисяч осіб), наразі Відповідач не має фінансової можливості виконати зобов'язання та погасити заявлену Позивачем заборгованість. Крім того, Відповідач вказує про те, що ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» це найбільше підприємство України повного металургійного циклу, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки України, а тому наразі, у важкі для підприємства часи стягнення заборгованості у заявленому Позивачем розмірі буде важким тягарем для можливості подальшої стабільної роботи Відповідача. Таким чином, враховуючи складне матеріальне і фінансове становище Відповідача, останній просить суд залишити позовну заяву ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" без задоволення.

В судовому засіданні 21.11.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 коксохімічний завод" (найменування якого в подальшому змінено на - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (далі-Покупець) був укладений договір №17-0538-02/333 від 27.07.2017р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупцеві з метою здійснення господарської діяльності продукції (номенклатура продукції, найменування виробника вказується в специфікаціях до даного договору) (далі-Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію на умовах, викладених в договорі (п. 1.1 Договору).

Предметом поставки є Продукція з найменуванням, зазначеним в Специфікаціях до даного Договору (п. 1.2 Договору).

Загальна кількість Продукції, яка підлягає поставці, одиниці виміру, асортимент, сортимент, номенклатура визначаються Специфікацією по узгодженню сторін (п. 2.1 Договору).

Ціна на Продукцію встановлюється в національній валюті України, гривнях за одиницю, на умовах, зазначених в Специфікаціях до договору, згідно Правил Інкотермс 2010 (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що строки та порядок оплати визначені в Специфікаціях до Договору.

Умови, строки поставки Продукції, перелік вантажовідправників, вантажоодержувачів та виробників зазначаються в Специфікаціях до Договору. Поставка Продукції здійснюється видами транспорту, який зазначений в Специфікаціях до Договору згідно із заявкою Покупця, на умовах поставки обумовлених в Специфікаціях у відповідності з міжнародними правилами Інкотермс в редакції 2010 року (п. 5.1, 5.2 Договору).

Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами, що визначається датою, визначеною в правому верхньому кутку першої сторінки договору та скріплений печаткою та діє до 31.12.2018 року (п. 11.1 Договору).

Між Позивачем та Відповідачем підписані Специфікації №1-№28 (арк.с. 19-46 Т.1, арк.с. 153-163 Т.2). Пунктом 7 Специфікації №1 від 27.07.2017р. до Договору передбачено, що оплата вартості Продукції здійснюється протягом п'ятнадцяти банківських днів з дати поставки на станцію Правда Придніпровської залізниці.

Так, під час дії договору в період липень-вересень 2017 року Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 269 960 017,46 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами прийому-передачі до рахунку, прибутковими ордерами, накладними, виставленими рахунками для оплати продукції та підписаним між Позивачем та Відповідачем актом звірки взаємних рахунків станом на 01.10.2017р. (а.с. 48-250 Т.1, 1-139 Т.2, 164-265 Т.2). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 269960017,46 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 902780,13 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) за період з 17.08.2017р. по 01.11.2017р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми 269 960 017,46 грн. основного боргу та 902 780,13 грн. 3% річних.

Що стосується посилань Відповідача на скрутне фінансове становище підприємства, суд зазначає, що ці обставини можуть бути розглянуті судом лише при порушенні Відповідачем питання щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-Б, код ЄДРПОУ 005393043) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Колеусівська, 1, код ЄДРПОУ 05393085) суму заборгованості в розмірі 269960017,46 грн., суму 3% річних в розмірі 902780,13 грн., всього 270 862 797, 59 грн. та суму судового збору у розмірі 240 000,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.11.2017

Суддя ОСОБА_4