Ухвала суду № 70486044, 21.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 902/986/17

Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО ЗАХІД", м.Вінниця

про стягнення 98 057,67 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа № 902/986/17 за позовом про стягнення 98057,67 грн заборгованості згідно договору поставки №19/01 від 19.10.2015.

Ухвалою суду від 31.10.2017 справу призначено до розгляду на 12.12.2017.

Указом Президента України від 10.11.2017 за №357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату суду від 17.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/986/17.

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/986/17 передано на розгляд судді Нешик О.С.

З огляду на викладене, справу №902/986/17 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/986/17 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 26 грудня 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зала судових засідань №2).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивача:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Надати документи на підтвердження усіх обставин, що викладені у позовній заяві (докази, на які є посилання в тексті позовної заяви), зокрема, щодо направлення / вручення відповідачу претензій про повернення коштів.

Обґрунтований розрахунок ціни позову, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали (Детальний обґрунтований розрахунок сум, що пред'явлені до стягнення з урахуванням вимог ст.253, ч.5 ст.254 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України.)

Усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання сторонами умов договору поставки №19/01 від 19.10.2015, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача;

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача:

письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого первісного позову з посиланням на норми законодавства, з наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

Докази направлення відзиву позивачу.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул.Гайдучка, буд.1, м.Львів, 79056; вул.Чорновола, буд.63, 5 поверх, м.Львів, 79020)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)