Ухвала суду № 70485919, 16.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41146/17

Провадження № 1-кс/761/26214/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції Спасова А.О., погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Бебич М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковник поліції Спасов А.О. вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Бебич М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12015100000000310 за фактом розтрати службовими особами ДП «Київський автомобільний ремонтний завод», майна в особливо великих розмірах, фіктивного банкрутства та зловживання своїм службовим становищем, що завдало істотної шкоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2006 року між ДП «Київський автомобільно-ремонтний завод» та ТОВ «Компанія ІТЕМ» (код ЄДРПОУ 33383016) було укладено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ «Компанія Ітем» мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП «КАРЗ». Крім того, службові особи ДП «Київський автомобільно-ремонтний завод» та ТОВ «Компанія ІТЕМ» підписали ряд актів приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП «КАРЗ» визнано банкрутом.

Також 01.09.2005 між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» (код ЄДРПОУ 33193303) укладено договір № 99 по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також підписані акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн.

Так, згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології» коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року та договору № 99 від 01.09.2005. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП «КАРЗ» визнано банкрутом.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП «КАРЗ» сталася пожежа, під час якої було знищено договір № 99 від 01.09.2005 укладений між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн. Також, знищено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ «Компанія Ітем» мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП «КАРЗ», а також акти приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

21.10.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Савицьким О.А. надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи щодо взаємовідносин ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології», які перебувають у володінні ТОВ «Укршляхтехнології». Під час виконання ухвали суду встановлено, що товариство за місцем реєстрації не знаходиться, тому провести виїмку не виявилося можливим.

20.10.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Малинниковим О.Ф. надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи щодо взаємовідносин ДП «КАРЗ» та ТОВ «Компанія Ітем», які перебувають у володінні ТОВ «Компанія Ітем». Під час виконання ухвали суду встановлено, що товариство за місцем реєстрації не знаходиться, тому провести виїмку не виявилося можливим.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП «КАРЗ» сталася пожежа, під час якої було знищено документи щодо взаємовідносин ДП «КАРЗ» з ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології».

Документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, можуть знаходитися в матеріалах справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології».

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва направлено запити про надання для ознайомлення матеріалів справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології». На запит отримано відповідь суду про залишення без задоволення запиту у зв'язку з недотриманням вимог ст. 159 КПК України.

02.10.2017 Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на ознайомлення з документами, які знаходяться в справах 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007, без можливості отримання копій документів.

Під час ознайомлення встановлено, що в матеріалах справи 16/303 від 23.10.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Укршляхтехнології» наявні наступні документи:

1. Опис документів, які знаходяться у справі на 1 арк;

2. Ухвала про порушення провадження у справі № 16/303 від 17.09.2007 на 1 арк.;

3. Платіжне доручення № 36 від 15.01.2007 на 1 арк;

4. Платіжне доручення № 37 від 15.01.2007 на 1 арк;

5. Позовна заява про стягнення плати за договором підряду на 3 арк;

6. Договір підрядку № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

7. Кошторис від 01.09.2005 на 6 арк;

8. Акт № 1 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

9. Акт № 2 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

10. Акт № 3 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

11. Акт № 4 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

12. Акт № 5 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

13. Позовна заява

14. Позовна заява про стягнення плати за договором підряду на 3 арк;

15. Акт № 1 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

16. Акт № 2 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

17. Акт № 3 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

18. Акт № 4 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

19. Акт № 5 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

20. Протокол судового засідання від 02.10.2007 по справі № 16/303 на 1 арк;

21. Ухвала Господарського суду м. Києва від 02.10.2007 на 1 арк;

22. Лист погодження від 10.10.2007 на 1 арк;

23. Рахунок-вимога про оплату вартості виконаних робіт на 2 арк;

24. Акт звірки взаєморозрахунків між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» станом на 11.10.2007 по договору № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

25. Договір № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

26. Кошторис від 01.09.2005 на 6 арк;

27. Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Укршляхтехнології» на 1 арк;

28. Довідка № 10879/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТОВ «Укршляхтехнології» на 1 арк;

29. Статут ТОВ «Укршляхтехнології» на 13 арк;

30. Довіреність від 09.09.2007 на 1 арк;

31. Довіреність від 01.07.2007 на 1 арк;

32. Протокол судового засідання від 23.10.2007 по справі № 16/303 на 1 арк;

33. Рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

34. Супровідний лист від 21.11.2007 № 06-10/5539 на 1 арк;

35. Ухвала про порушення апеляційного провадження від 29.11.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

36. Апеляційна скарга на Рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 з додатками на 5 арк;

37. Конверт на 1 арк;

38. Заява про видачу справи для ознайомлення від 04.12.2007 на 1 арк;

39. Поштове повідомлення на 1 арк;

40. Ухвала про порушення апеляційного провадження від 29.11.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

41. Конверт на 1 арк

42. Поштове повідомлення на 1 арк;

43. Лист Господарського суду м. Києва № 06-10.3/396 від 05.12.2007 на 1 арк;

44. Акт Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 на 1 арк;

45. Акт Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 на 1 арк;

46. Довіреність від 01.11.2007 на 1 арк;

47. Довіреність від 04.10.2007 на 1 арк;

48. Довіреність від 10.09.2007 на 1 арк;

49. Відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

50. Протокол судового засідання від 18.12.2007 по справі № 16/303 на 2 арк;

51. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у у справі № 16/303 на 3 арк;

52. Супровідний лист № 02-4.1/26 від 09.01.2008 на арк;

53. Довіреність від 08.02.2008 на 1 арк;

54. Конверт з повідомленням на 2 арк;

55. Наказ про примусове виконання рішення та постанови 16/303 від 15.01.2008 на 1 арк;

56. Заява ТОВ «Укршляхтехнології» від 16.06.2009 на 1 арк;

57. Довідка про втрату наказу від 16.06.2009 на 1 арк;

58. Довіреність від 01.09.2007 на 1 арк;

59. Ухвала Господарського суду м. Києва від 16.06.2008 у справі № 16/303 на 1 арк;

60. Наказ-дублікат Господарського суду м. Києва від 16.06.2008 у справі № 16/303 на 1 арк;

61. Заява про зміну сторони виконавчого провадження від 26.03.2010 з додатками на 22 арк;

62. Ухвала Господарського суду м. Києва від 13.03.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

63. Супровідний лист від 27.04.2010 № 06-10/3075 на 1 арк;

64. Ухвала про порушення апеляційного провадження від 07.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

65. Поштове повідомлення на 2 арк;

66. Ухвала про порушення апеляційного провадження від 07.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

67. Конверт з повідомленням на 3 арк;

68. Апеляційна скарга від 22.04.2010 на 4 арк;

69. Довіреність від 25.03.2010 на 1 арк;

70. Копія конверту на 1 арк;

71. Розпорядження про зміна складу колегії суддів від 19.05.2010 на 1 арк;

72. Протокол судового засідання від 25.05.2010 по справі № 16/303 на 1 арк;

73. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

74. Заява про відмову від апеляційної скарги від 11.06.2010 на 1 арк;

75. Довіреність від 25.03.2010 на 1 арк;

76. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

77. Конверт з повідомленням на 2 арк;

78. Розпорядження про зміна складу колегії суддів від 29.06.2010 на 1 арк;

79. Протокол судового засідання від 29.06.2010 по справі № 16/303 на 2 арк;

80. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

81. Супровідний лист від 05.07.2010 № 02-4.1/2617 на 1 арк;

82. Клопотання ТОВ «Укршляхтехнології» від 18.11.2010 з додатком на 2 арк;

83. Супровідний лист ДВС від 24.06.2015 № 3/4 з додатком на 2 арк.;

Матеріали справи 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» знищені та наявні лише ухвала про порушення провадження у справі № 16/401 від 12.11.2007 на 1 арк та рішення Господарського суду м. Києва у справі № 16/401 від 06.12.2007 на 2 арк.

Документи, які містяться в матеріалах справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології» можуть мати відомості про взаємовідносини ДП «КАРЗ» з ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології», а тому є необхідність вилучити завірені копії зазначених документів.

З огляду на вищевказані факти виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів, які містяться в матеріалах справи № 16/401 за позовом ТОВ «Компанія Ітем» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 5 718 658 грн. та матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ «Укршляхтехнології» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Укршляхтехнології» в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12015100000000310.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Спасову Андрію Олексійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться в матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ «Укршляхтехнології» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Укршляхтехнології» в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн, а саме:

- Ухвала про порушення провадження у справі № 16/303 від 17.09.2007 на 1 арк.;

- Платіжне доручення № 36 від 15.01.2007 на 1 арк;

- Платіжне доручення № 37 від 15.01.2007 на 1 арк;

- Позовна заява про стягнення плати за договором підряду на 3 арк;

- Договір підрядку № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Кошторис від 01.09.2005 на 6 арк;

- Акт № 1 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 2 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 3 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 4 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

- Акт № 5 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Позовна заява

- Позовна заява про стягнення плати за договором підряду на 3 арк;

- Акт № 1 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 2 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 3 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Акт № 4 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

- Акт № 5 передачі-прийому виконаних робіт за Договором № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Протокол судового засідання від 02.10.2007 по справі № 16/303 на 1 арк;

- Ухвала Господарського суду м. Києва від 02.10.2007 на 1 арк;

- Лист погодження від 10.10.2007 на 1 арк;

- Рахунок-вимога про оплату вартості виконаних робіт на 2 арк;

- Акт звірки взаєморозрахунків між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» станом на 11.10.2007 по договору № 99 від 01.09.2005 на 1 арк;

- Договір № 99 від 01.09.2005 на 2 арк;

- Кошторис від 01.09.2005 на 6 арк;

- Свідоцтво про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Укршляхтехнології» на 1 арк;

- Довідка № 10879/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТОВ «Укршляхтехнології» на 1 арк;

- Статут ТОВ «Укршляхтехнології» на 13 арк;

- Довіреність від 09.09.2007 на 1 арк;

- Довіреність від 01.07.2007 на 1 арк;

- Протокол судового засідання від 23.10.2007 по справі № 16/303 на 1 арк;

- Рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Супровідний лист від 21.11.2007 № 06-10/5539 на 1 арк;

- Ухвала про порушення апеляційного провадження від 29.11.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Апеляційна скарга на Рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 з додатками на 5 арк;

- Заява про видачу справи для ознайомлення від 04.12.2007 на 1 арк;

- Ухвала про порушення апеляційного провадження від 29.11.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Лист Господарського суду м. Києва № 06-10.3/396 від 05.12.2007 на 1 арк;

- Акт Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 на 1 арк;

- Акт Господарського суду м. Києва від 09.11.2007 на 1 арк;

- Довіреність від 01.11.2007 на 1 арк;

- Довіреність від 04.10.2007 на 1 арк;

- Довіреність від 10.09.2007 на 1 арк;

- Відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2007 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Протокол судового засідання від 18.12.2007 по справі № 16/303 на 2 арк;

- Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у у справі № 16/303 на 3 арк;

- Супровідний лист № 02-4.1/26 від 09.01.2008 на арк;

- Довіреність від 08.02.2008 на 1 арк;

- Наказ про примусове виконання рішення та постанови 16/303 від 15.01.2008 на 1 арк;

- Заява ТОВ «Укршляхтехнології» від 16.06.2009 на 1 арк;

- Довідка про втрату наказу від 16.06.2009 на 1 арк;

- Довіреність від 01.09.2007 на 1 арк;

- Ухвала Господарського суду м. Києва від 16.06.2008 у справі № 16/303 на 1 арк;

- Наказ-дублікат Господарського суду м. Києва від 16.06.2008 у справі № 16/303 на 1 арк;

- Заява про зміну сторони виконавчого провадження від 26.03.2010 з додатками на 22 арк;

- Ухвала Господарського суду м. Києва від 13.03.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Супровідний лист від 27.04.2010 № 06-10/3075 на 1 арк;

- Ухвала про порушення апеляційного провадження від 07.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Ухвала про порушення апеляційного провадження від 07.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Апеляційна скарга від 22.04.2010 на 4 арк;

- Довіреність від 25.03.2010 на 1 арк;

- Розпорядження про зміна складу колегії суддів від 19.05.2010 на 1 арк;

- Протокол судового засідання від 25.05.2010 по справі № 16/303 на 1 арк;

- Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Заява про відмову від апеляційної скарги від 11.06.2010 на 1 арк;

- Довіреність від 25.03.2010 на 1 арк;

- Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Конверт з повідомленням на 2 арк;

- Протокол судового засідання від 29.06.2010 по справі № 16/303 на 2 арк;

- Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 у справі № 16/303 на 2 арк;

- Супровідний лист від 05.07.2010 № 02-4.1/2617 на 1 арк;

- Клопотання ТОВ «Укршляхтехнології» від 18.11.2010 з додатком на 2 арк;

- Супровідний лист ДВС від 24.06.2015 № 3/4 з додатком на 2 арк.;

а також, документів, які підтверджують знищення матеріалів справи № 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем».

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 16.12.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам Господарського суду м. Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя