Ухвала суду № 70485870, 23.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№1-кс/759/3854/17

ун.№759/17762/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

секретаря Чернишук К.О.,

за участі: адвоката Данька Р.М.,

розглянувши клопотання адвоката Данька Романа Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №1201510080012094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Данька Романа Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2, яке було передано судді 23.11.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015100080012094 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.11.2017 адвоката Данька Р.М. залучено як представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 03.12.2015 до 15 год. 00 хв. 04.12.2015, невідома особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кольцова, 14к таємно незаконно заволоділа легковим автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим спричинила матеріальної шкоди останній у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 надав наступні свідчення, що в його власності перебуває автомобіль НОМЕР_1.

03.12.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. він припаркував зазначений автомобіль на проїжджій частині по бульв. Кольцова в м. Києві. 04.12.2015 приблизно о 15 год. 00 хв. підійшовши до міста стоянки автомобіля, він виявив його відсутність.

У викраденому автомобілі була встановлена двостороння система сигналізації «Starline», в якій встановлена сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» номер НОМЕР_3.

Таким чином, з метою встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, адвокат звернувся з даним клопотанням до суду.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 чт. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням він посилається на те, що зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні, оскільки адвокатом не було надано жодних доказів того кому належать вказаний номер мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Данька Романа Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №1201510080012094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська