Ухвала суду № 70485266, 23.11.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1848/17

УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року.

Позивач заяву мотивує тим, що в постанові суд встановив, що вимоги позивача щодо визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Проте, в абзаці 3 резолютивної частини постанови, після слова "перерахунок" судом пропущене слоавосполучення "та виплату".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає, що недолік про який вказує ОСОБА_1 впливає на зміст судового рішення, і не являється опискою в розумінні статті 169 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, суд вбачає необхідність з власної ініціативи призначити до судового розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст. 168, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Призначити до судового розгляду питання про винесення судом додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 29.11.2017 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала, в частині відмови у виправленні описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя : Павлова А.С.