Справа № 6-5019/11 Провадження № 22-ц/795/2276/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, - заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
встановив :
Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 320 грн.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.10.2017 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, ч.5 статті 295 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено: ТОВ ”Фінансова компанія ”Довіра та Гарантія” (вул. ОСОБА_4Сікорського,8 поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112) та не вказано його місцезнаходження.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує своє прізвище, як ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 не представлено належного та допустимого документального підтвердження стосовно зазначеного прізвища.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 жовтня 2017 року, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяОСОБА_5Судове рішення № 70484351, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-5019/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: