
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/3117/13-ц
Провадження № 88-ц/792/5/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Костенка А.М.,
суддів Грох Л.М., Корніюк А.П.,
секретар Гриньова А.М.,
з участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/3117/13-ц за заявами ОСОБА_1 про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 20, 22 ЦПК України заявив відвід секретарю судового засідання Гриньовій А.М., пославшись на те, що вона діє упереджено.
Колегія суддів вважає, що передбачені статтями 20, 22 ЦПК України підстави для відводу секретаря судового засідання відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 22,23, 24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Гриньової Анжеліки Миколаївни відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) А.М. Костенко
Судді (підписи) Л.М.Грох
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом ОСОБА_5
Судове рішення № 70483507, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3117/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: