Ухвала суду № 70483281, 24.11.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/225/14-ц

Провадження №6/718/64/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.,

при секретарі Івасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №718/255/14-ц Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 266865,13 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склад силосу, загальною площею 525,90 кв.м., що знаходиться в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області по вул. Центральна, 54, а також судовий збір в розмірі 2668,65 гривень, та видано виконавчий лист.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що 29 вересня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК Вендор» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року. 18 травня 2015 року між ТОВ «ФК Вендор» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» був укладений договір про відступлення права вимоги №168, відповідно до якого ТОВ «ФК Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором №014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року. На підставі наведеного, ухвалою від 19.08.2015 року Кіцманського районного суду Чернівецької області замінено сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №718/225/14-ц на ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

Між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір про відступлення права вимоги №186 від 13.09.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/5810/4/20106 від 17.07.2008 року, а тому просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно із ч.2ст.378 ЦПК Українинеявка сторін, не є перешкодою для слухання справи.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 266865,13 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: склад силосу, загальною площею 525,90 кв. м., що знаходиться в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області по вул. Центральна, 54, а також судовий збір в розмірі 2668,65 гривень, та видано виконавчий лист (а.с.42).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» (а.с.103)

У подальшому, між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений договір про відступлення права вимоги №186 від 13.09.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/5810/4/20106 від 17.07.2008 року.(а.с. 107-109).

Згідно ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.197,208-210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №718/255/14-ц виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №014/5810/4/20106 від 17 липня 2008 року у сумі 266865,13 гривень, шляхом звернення на предмет іпотеки,а саме склад силосу, загальною площею 525,90 кв.м., що знаходиться в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області по вул. Центральна, 54, та судовий збір в розмірі 2668,65 гривень, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масюк Л.О.