Ухвала суду № 70482962, 23.11.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11093/17

Провадження № 2-з/750/70/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи - Приватний нотаріус ОСОБА_2, Деснянський відділ державної виконачої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції,

в с т а н о в и в :

13.11.2017 року позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.06.2017 року (реєстровий номер 5561), яким з ОСОБА_1 Володимирівнистягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2006 р., яка виникла за період з 03.04.2006 року по 30.04.2017 року в сумі 21 255.92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2017 року становить 567 375 грн. 56 коп.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову у якій просив зупинити виконавче провадження ВП № 55057368 відкрите ОСОБА_4 старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.06.2017 року (реєстровий номер 5561), яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2006 p., яка виникла за період з 03.04.2006 року по 30.04.2017 року в сумі 21 255.92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2017 року становить 567 375 грн. 56 коп. до набрання законної сили рішення за розглядом позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі № 750/11093/17 від 15.11.2017 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При розгляді заяви встановлено, що 06.11.2017 року було винесено постанову про відкриття виконачого провадження з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2017 року яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2006 року., яка виникла за період з 03.04.2006 року по 30.04.2017 року в сумі 21 255.92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2017 року становить 567 375 грн. 56 коп.

15.11.2017 року було винесено опстанову про арешт майна боржника.

13 червня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було винесено виконавчий напис яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» запропоновано стягнути 567 375 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється позивачем, здійснюються заходи примусового виконання, зокрема, звернуто стягнення на доходи позивача, у разі ухвалення рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, наявність стягнутих сум може утруднити виконання рішення суду, задля запобігання цьому слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення згідно даного виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, по виконавчому провадженню № 55057368, відкритому ОСОБА_4 старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на підставі постанови від 15.11.2017 року до набрання рішення суду законної сили.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Карапута