Ухвала суду № 70482668, 23.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9353/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Садівниче товариство «Яблуневий Сад», обслуговуючий кооператив «Чисті ставки» про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі земельно технічної експертизи, з метою встановлення істотних обставин по справі, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109. На вирішення експертизи, просить поставити питання які викладені в письмовому клопотанні. Оплату проведення експертизи гарантує позивач.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі земельно технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Садівниче товариство «Яблуневий Сад», обслуговуючий кооператив «Чисті ставки» про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, земельно технічну експертизу, доручивши її проведення Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

На вирішення експерта поставити питання :

1) Чи накладаються між собою земельні ділянки, а саме земельна ділянка площею 0,06 га, що призначена для ведення садівництва та знаходиться на території Ружичнянської сільської ради на землях садівничого товариства «Яблуневий сад», яка належить ОСОБА_6 згідно державного акту на право приватної власності на землю від 4 лютого 1994 року, та земельна ділянка площею 0,0600 га, що призначена для ведення садівництва та знаходиться на території Ружичанської сільської ради на землях садівничого товариства „Яблуневий сад”, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2011 року (кадастровий номер 6825087300:03:015:0139)? Якщо так, то яка площа накладки?

2) Чи співпадає на місцевості місцезнаходження земельної ділянки, площею 0.06 га. відображеної в Державному акті на право приватної власності на землю від 4 лютого 1994 року, виданого на прізвище ОСОБА_6, на території садівничого товариства «Яблуневий сад», місцезнаходженню земельної ділянки, площею 0,06 га. за кадастровим номером 6825087300:03:015:0139 відображеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку від ЗО грудня 2011 року, виданого на прізвище ОСОБА_2 на території садівничого товариства «Яблуневий сад»?

3) Чи відповідає на місцевості місцезнаходження земельної ділянки, площею 0.06 га. відображеної в Державному акті на право приватної власності на землю від 4 лютого 1994 року, виданого на прізвище ОСОБА_6, місцезнаходженню земельної ділянки-господарського двору - яка відображена в «Проекті організації території садівничого товариства «Яблуневий сад» розробленого Хмельницькою філією «Інституту Укрземпроекту» від 10.03.1988 року ?

4) Чи відповідає місцезнаходження земельної ділянки, площею 0,06 га, відображеної в Державному акті на право приватної власності на землю від 4 лютого 1994 року, виданого на прізвище ОСОБА_6, на території садівничого товариства «Яблуневий чад» місцезнаходженню земельної ділянки відображеному в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 розробленої ФОП ОСОБА_7?

5) Чи відповідає місце розташування земельної ділянки за кадастровим номером 6825087300:03:015:0139, яка відображена в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2011 року, виданого на прізвище ОСОБА_2, місцю розташуванню земельної ділянки відображеною в «Проекті організації території садівничого товариства «Яблуневий сад» розробленого Хмельницькою філією «Інституту Укрземгіроекту» віл 10.03.1988 року ?

6) Чи відповідають суміжні землекористувачі, земельної ділянки відображеної в Державному акті на право приватної власності на землю від 4 лютого 1994 року, виданого на прізвище І аврик ОСОБА_8, на території садівничого товариства «Яблуневий чад», суміжним землекористувачам земельної ділянки відображених в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 30 грудня 2011 року, виданого на прізвище ОСОБА_2 на території садівничого товариства «Яблуневий сад»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/9353/17 разом із технічною документацією із землеустрою ОСОБА_2 та Проектом організації території колективних садів направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя