Ухвала суду № 70482589, 17.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22618/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення грошової компенсації

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення нею її авторських прав.

Проте резолютивна частина позовної заяви містить посилання на порушення авторських прав фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, хоча він до участі у справі позивачем не залучений.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК). Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, частиною другою статті 119 ЦПК передбачено, що позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки такі неточності унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом п’яти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених авторських прав на твори образотворчого мистецтва шляхом стягнення грошової компенсації залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :