Ухвала суду № 70482387, 16.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19271/17

н/п 1-кс/766/11584/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю слідчого Ливрінц Т.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230040002940 слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230040002940 від 01.06.2017 р. слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Херсонській області (юридична адресам. Херсон, вул. Філатова, 24), а саме: до офіційних документів, наданих ПП «Торговий Дім «Мір»(ЄРДПОУ 37239257) у якості статистичної звітності протягом 2012-2015 років, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління ОСОБА_2 поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12017230040002940, внесене до ЄРДР від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що01.06.2017 до Херсонського ВП надійшлазаява від громадянки ОСОБА_3 про те, що в період часу з 2009 року по 2012, громадянка ОСОБА_4 директор ПП «ТД «Мір»(ЄРДПОУ 37239257), зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 407500 гривень.

Будучи допитаною як потерпіла громадянка ОСОБА_3 показала, що з 2006 року вона являється засновником ТзОВ «Єврофокс». В період часу з 2009 року по 2012 року її товариство підтримувало договірні відносини з ПП «Торговий Дім «Мір», юридична адреса: м. Херсон, пров. Котельний, 26, засновником та директором котрого на той період часу була ОСОБА_5. У них біли договірні відносини, згідно яких кожна домовленість оформлювалась документально, від імені ТзОВ «Єврофокс» договори заключав ті підписував директор, котрим являлась її мама, з їх сторони виступала ОСОБА_5 (на той час ОСОБА_4) І.А.. Згідно договору ПП «ТД «Мір», в особі ОСОБА_6, вони зобовязані були доставляти горюче мастильні матеріали. За звичай працювали за попередньою передоплатою, виплати здійснювались через банківський рахунок, а їх підприємство в свою чергу, зобовязане було доставити товар у вказаний термін. ОСОБА_3 довіряла їй, так як свої зобовязання ОСОБА_5 виконувала добросовісно, в зазначений термін. 30.10.2012 року ОСОБА_5 звернулась до неї в усній формі з проханням позичити їй грошей на тиждень, просила терміново, так як у неї виникли тяжкі та невідкладні проблеми. Пообіцяла повернути грошові кошти протягом тижня. Так як ОСОБА_3 тривалий час з нею співпрацювала та довіряла їй, за її проханням видала платіжне доручення №0000000060 та № НОМЕР_1 від 30.10.2012 року, за яким на рахунок ПП «ТД «Мір» було перераховано гроші на загальну суму 407500 гривень. Для підтвердження повернення вказаний грошей, дані платежі були оформлені як передоплата за горюче мастильні матеріали. Оплата здійснювалась на рахунок ПП «ТД «Мір» № 26009074292001 банку ПАТ «ОСОБА_2 кредит».

По закінченню терміну ОСОБА_6 вказану суму грошей не повернула, постійно все відкладала обіцяючи повернути, запевняла, що все памятає і як тільки знайде гроші все поверне. У звязку з періодичним виїздом за кордон, та віри обіцянкам ОСОБА_5, в правоохоронні органи не зверталась. Однак, останнім часом ОСОБА_7 взагалі відмовляється від своїх зобовязань та на зв'язок не виходить. Таким чином, ОСОБА_4, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовим коштами на загальну суму 407500 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 показала, що з жовтня 2015 року являється директором ПП «ТД «Мір», а засновником ОСОБА_9. До назначення її на посаду директора, а також зміни засновника, основним засновником та керівником підприємства була ОСОБА_4. Після зміни засновника ОСОБА_4 передала всю документацію підприємства, а саме: баланс, звітність податкуна прибуток, а також документи підтверджуючі наявність майна на підприємстві. На момент перереєстрації всі рахунки ПП «ТД «Мір»» були закриті. ОСОБА_4 про факт непоставки горюче мастильних матеріалів ТзОВ «Єврофокс», за який отримала на рахунок ПП «ТД «Мір» грошові кошти в сумі 407500 гривень, не говорила, окрім цього, в переданих документах даний факт не відображався. Керуючись отриманими від ОСОБА_4 документами можливо зробити висновок, що здійснювати поставку товару на суму, рівну перерахованої ТзОВ «Єврофокс» сумі грошей (407500 гривень) ПП «ТД «Мір» не мало можливості, так як обороти підприємства були незначні, загальна розхідна та дохідна частина складала 12,7 тисяч гривень.(копію балансу ПП «ТД «Мір» за 2012 рік додано).

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні оригіналів документівстатистичної звітності ПП «Торговий Дім «Мір» (ЄРДПОУ 37239257), наданої до Головного управління статистики у Херсонській області протягом 2012-2015 років.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник Головного управління статистики у Херсонській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Херсонській області (юридична адресам. Херсон, вул. Філатова, 24), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Херсонській області (юридична адресам. Херсон, вул. Філатова, 24), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230040002940 від 01.06.2017 р. слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступдоречейідокументів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Херсонській області (юридична адресам. Херсон, вул. Філатова, 24), а саме: до офіційних документів, наданих ПП «Торговий Дім «Мір»(ЄРДПОУ 37239257) у якості статистичної звітності протягом 2012-2015 років, та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10