Ухвала суду № 7048175, 10.12.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1592/09 Головуючий: в 1 інстанції: Савицька Н.В.

Категорія 30 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача МПП «К.О.Т» Рязанцева Олександра Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «К.О.Т» до ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Ксена», Відкритого акціонерного товариства «Кредит банк» про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків, завданим простроченням зобовязання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача МПП «К.О.Т» Рязанцев Олександр Євгенович подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року про закриття провадження у справі, в якій просив дану ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача МПП «К.О.Т» Рязанцева Олександра Євгеновича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 25 грудня 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук