Ухвала суду № 70481437, 24.11.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1154/17

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агроко» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до СТОВ «Агроко» (далі відповідач) про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача власників земельних ділянок, суміжних з земельною ділянкою позивача, а саме

ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки за результатами розгляду справи прийняте судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, зокрема у разі накладення земельних суміжних ділянок, власниками яких вони є, на земельну ділянку позивача.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснив, що мають місце неточності у розміщенні земельних ділянок, внаслідок чого при виділенні земельної ділянки позивача в натурі (на місцевості) може бути порушено межі суміжних земельних ділянок і, як наслідок, порушено права та законні інтереси вказаних осіб.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи містяться заперечення позивача проти залучення третіх осіб з огляду на те, що ним не заявлено жодної позовної вимоги, яка могла б вплинути на права і обовязки вказаних у клопотанні осіб, а тому їх залучення направлено виключно на затягування розгляду справи. Зазначено також, що залучення таких осіб до участі у справі було б доречним у разі задоволення заяви позивача про забезпечення позову в частині відновлення межових знаків. Крім того, вказано на відсутність підстав для залучення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області. При цьому до заперечень додано протоколи адвокатського опитування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких останні висловили небажання приймати участь у розгляді справи у якості третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема заперечення позивача, суд встановив таке.

Згідно з копією листа відділу у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 31 вересня 2017 року № 566 (т. 2, а.с. 78) власниками земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою позивача, є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Крім того, земельна ділянка позивача межує з господарським шляхом (польовою дорогою) загального користування державної форми власності, яка перебуває у розпорядженні та належить до сфери управління ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

З копії листа відділу у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 22 вересня 2017 року № 963 (т. 3, а.с. 74) видно, що в публічній кадастровій карті України вбачається накладення земельної ділянки позивача та інших суміжних ділянок на дороги, лісосмуги, інші ділянки, що могло виникнути при виготовленні технічної документації на дані земельні ділянки або внаслідок неправильного внесення даних про них до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення власників земельних ділянок, що є суміжними із земельною ділянкою позивача, до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки при вирішенні справи та у разі задоволення позовних вимог, враховуючи наявність помилок у місцезнаходженні земельних ділянок, можуть бути порушені права їх власників, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення. З тих же підстав суд оцінює критично викладені у запереченні позивача доводи щодо відсутності підстав для залучення власників суміжних земельних ділянок у якості третіх осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи на 5 грудня 2017 року о 15:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай