Ухвала суду № 70481431, 23.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6267/17 Головуючий 1-ї інстанції – Бабкова Т.В.

Справа № 645/1034/17-ц Доповідач – Овсяннікова А.І.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

23 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП 16329» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою цього суду від 23 серпня 2017 року заяву ПАТ «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

04 жовтня 2017 року ПрАТ «АТП 16329» на заочне рішення подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення посилаючись на те, що про наявність судового рішення у цій справі їм стало відомо через державну виконавчу службу 03 жовтня 2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ПрАТ «АТП 16329» строк на апеляційне оскарження заочного рішення виходячи з зазначених ним обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «АТП 16329» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Приватним акціонерним товариством «АТП 16329» на оскарження заочного рішення та поновити Приватному акціонерному товариству «АТП 16329» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АТП 16329» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство АТП 16329» про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –