Ухвала суду № 70481334, 24.11.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/798/17

Номер провадження 1-кс/699/122/17

УХВАЛА

про виправлення описки

24.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Могильної І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Садова, 7 с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, невійськовозобовязаної, непрацюючої, несудимої, 30.08.2017 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та 30.08.2017 року обвинувальний акт скеровано до Корсунь-Шевченківського районного суду,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року обрано підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою з 21 листопада 2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 19 січня 2018 року включно, з утриманням її в Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначений у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 48 000 грн. (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп.

В абзаці пятому резолютивної частини вказаної ухвали визначено, що сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 37316012002339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обов"язковим зазначенням у платіжному дорученні "в рахунок внесення застави ОСОБА_2 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року".

Також ухвалою передбачено, що за умови внесення застави покласти на підозрювану такі обов'язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначених постановою слідчого або прокурора.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 19 січня 2018 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснено заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом, передбачені ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали у абцазі пятому резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити щодо внесення застави - вказано «розрахунковий рахунок № 37316012002339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092», хоча вірно «розрахунковий рахунок № 37312075003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ».

Згідно ч.1 і ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з*явилися.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці пятому резолютивної частини ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та викласти його в наступній редакції:

«Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок № 37312075003652, МФО 820172, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, код 26261092, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, з обов"язковим зазначенням у платіжному дорученні «в рахунок внесення застави ОСОБА_2 згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 23.11.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною ОСОБА_2 з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Свитка С. Л.