
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6911/17 Головуючий 1-ї інстанції Герцов О.М.
Справа № 623/2126/17 Доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено частково.
На рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У своєму клопотанні ОСОБА_1посилається на тяжкий матеріальний, між тим доказів на підтвердження цих обставин не надав.
Довідка Ізюмського обєднаного УПФУ №943 від 29 серпня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи не свідчить про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 на момент подання апеляційної скарги, оскільки відомості які в ній містяться надані за період з березня 2017 року по серпень 2017 року, в той час як апеляційна скарга подана у жовтні 2017 року.
За таких обставин, підстав для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України не вбачається.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».
Згідно вимог Законом України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 704грн. = (640грн. * 110%).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське АТП» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 704грн.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70481326, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2126/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: