Ухвала суду № 70481308, 24.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6931/17 Головуючий 1 інст. Лазюк С.В.

Справа № 2-9201/2011 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус", в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20574,56 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2012 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у судовому засіданні під час постановлення ухвали не приймав участі у справі, відомостей щодо отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 через поштове відділення 9 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку і зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, про його існування дізнався лише під час перетину кордону України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, як такий що не почав спливати, апеляційна скарга подана у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є особою яка має статус інваліда 2 групи, проте матеріали справи не містять таких доказів.

В п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» зазначено, що інваліди II групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши час для надання належних доказів того, що ОСОБА_1 має статус особи, яка є інвалідом другої групи і відповідно законних на те підстав, звільнений від сплати судового збору.

У разі ненадання належних доказів щодо статусу інваліда 2 групи у встановлений ухвалою строк, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 320 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: У УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду доказів того, що ОСОБА_1 має статус особи, яка є інвалідом другої групи або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2012 року відмовити, апеляційну скаргу вважати подану у строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 січня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для надання належних доказів того, що ОСОБА_1 має статус особи, яка є інвалідом другої групи або усунути недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова