Ухвала суду № 70481089, 23.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5524/17

Провадження по справі № 2/635/3162/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2, з позовною заявою до Русько-Тишківської сільської ради, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року позовна заява голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради про визнання дій неправомірними - залишена без руху, із зазначенням наступних недоліків, які необхідно усунути.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2017 була направлена позивачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та повернулась до суду21 листопада 2017 року без отримання адресантом з позначкою «із закінченням строку зберігання».

Станом на 23 листопада 2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 02.10.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2017 недоліки не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради про визнання дій неправомірними – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя – Я.А. Шинкарчук