Ухвала суду № 70481042, 17.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2084/16-ц Головуючий суддя І інстанції Токарєва Н.М.

Провадження № 22-ц/790/6824/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» подано апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3М.(а.с. 26), який приймав участь у розгляді справи як в суді першої інстанції, так і при перегляді рішення суду судами апеляційної та касаційної інстанцій; йому направлялись судові повістки, копії судових рішень.

При новому розгляді справи ОСОБА_3 також викликався до суду(а.с. 187-188), 212,234)

Однак, в рішенні суду від 05 жовтня 2017 року не зазначено щодо участі у справі ОСОБА_3

Правильне зазначення в судовому рішенні всіх осіб, які приймають участь у справі, визначення їх процесуального статусу, впливає на їх право приймати участь в суді апеляційної інстанції.

Для усунення цих недоліків справу слід повернути до районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –