Ухвала суду № 70480626, 24.11.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1353/17

провадження № 2/632/721/17

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вказаного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитній лінії №001-20186-280313 від 28.03.2013 року у розмірі 44971,86 грн.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху через наявність недоліків, позивачу запропоновано усунути вказані недоліки.

Ухвалою судді від 31.10.2017 року заяву про усунення недоліків з боку позивача прийнята суддею, а питання відкриття провадження залишено відкритим до отримання довідки відповідного підрозділу міграційної служби.

31.10.2017 року судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою, повідомленою позивачем по справі.

23.11.2017 року судом було одержано довідку з АДБ ГУ ДМС України у Харківській області про те, що відповідач змінила своє прізвище на Кіпоть, при цьому адреса її місця реєстрації співпадає із зазначеною позивачем у позовній заяві та відноситься до м. Первомайський Харківської області.

Таким чином позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

В той же час з метою з`ясування факту можливої зміни прізвища відповідача, враховуючи, що АДБ при ГУ ДМС не є належним органом для ведення вказаного державного реєстру, а уповноваженим державним органом для отримання вказаних відомостей є будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки база даних єдиного державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища є доступною на всій території України. В даному випадку витребування доказів для розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити з Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, як найбільш наближеного до місця розташування суду органу ДРАЦС.

Відповідно до ст.10 та ст.11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.122, ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 05.12.2017 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань №4 за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Витребувати з Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію з державного реєстру актових записів щодо зміни прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 на прізвище Кіпоть та в разі підтвердження даної інформації надати витяг з державного реєстру актових записів про зміну прізвища.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.