
№ провадження 2/646/2101/2017
Справа № 646/6991/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши прзовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільній власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа- Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільній власності.
Ухвалою суду від 09.10.2017 року заяву залишено без руху та позивачу по справі був визначений п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали про усунення недоліків заяви для усунення недоліків, що в ній містяться.
Копія ухвали направлена позивачу 09.10.2017 року, через канцелярію суду надійшло зворотне повідомлення, відповідно до якого ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.11.2017 року, про що свідчить його підпис у повідомленні.
Станом на 23.11.2017 позивач недоліки заяви відповідно до ухвали від 09.10.2017, не усунув.
Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподана та поверненню позивачу.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільній власності- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.І. Теслікова
Судове рішення № 70480378, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6991/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: