Рішення № 70479626, 07.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3603/17

Провадження № 2/643/3144/17

07.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, договору застави, договору поруки такими, що припинили дію,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0182/08/12-Anewv, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США на строк по 03.06.2015 року зі сплатою 13 % річних. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 04.06.2008 року було укладено Договір застави № 0182/08/12- Anewv (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2.

04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0182/08/12- Anewv (П), відповідно до я кого ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов’язаний повернути банку кредитні кошти в розмірі 60 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення 03.06.2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 0182/08/12- Anewv (П) від 04.06.2008 року у випадку невиконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники.

В зв’язку з невиконання відповідачем умов кредитного договору банк звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року по неповернутому кредиту та нарахованим процентам станом на 04.02.2015 року.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.03.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості в розмірі 18807 (вісімнадцять тисяч вісімсот сім) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (де долар США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319617 (триста дев’ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 91 коп.

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року за кредитом у зв’язку із: завданими збитками в сумі 5961,96 доларів США, які склалися між курсом долара США на дату складання розрахунку при поданні позову та на дату погашення заборгованості по кредиту згідно рішення суду від 19.03.2015 року, нарахуванням процентів за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року за період з 04.02.2015 року по 03.06.2015 року (включно), яка згідно з розрахунком становить 2324,85 доларів США, нарахуванням пені за прострочення виконання зобов’язань по сплаті кредиту та процентів (відповідно до п. 4.1 Кредитного договору передбачено відповідальність позичальника у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов’язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2 % за кожен ден прострочення) в сумі 51309,42 гривен, 3 % річних в розмірі 11846,47 гривен.

Представник позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» не визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, договору застави, договору поруки такими, що припинили дію.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0182/08/12-Anewv, 04.06.2008 року було укладено Договір застави № 0182/08/12- Anewv (Z).

04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0182/08/12- Anewv (П).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості в розмірі 18 807 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (що за курсом НБУ долара США становить 16,728929 грн.) складає 319 617 грн. 91 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту, нарахованим процентам, штрафних санкцій за кредитом та відсоткам.

26.05.2016 року головним державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2016 року ,у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Позивач ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно п.4.1 договору поруки № 0182/08/12- Anewv (П) від 04.06.2008 року встановлено, що порука припиняється з припиненням зобов’язань за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv, однак відповідач ПАТ «БАНК ФОРУМ» всупереч закону й договору не надає заяви про отримання всієї суми позики, не припиняє дії договору застави та договору поруки, не знімає заборону на відчуження рухомого майна, що є предметом застави. Дії відповідача перешкоджають позивачу ОСОБА_2 здійснювати свої права власності, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд визнати кредитний договір, договір застави, договір поруки такими, що припинили дію та стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 гривен.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5 проти позову ПАТ «БАНК ФОРУМ» заперечував, вважав позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, вимоги зустрічного позову підтримав та просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» проти зустрічного позову ОСОБА_2 заперечував та просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, вислухав представників сторін, дослідив докази у їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічний позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум » про визнання кредитного договору, договору застави, договору поруки такими, що припинили дію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0182/08/12-Anewv, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000 доларів США на строк по 03.06.2015 року зі сплатою 13 % річних. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань, між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 04.06.2008 року було укладено Договір застави № 0182/08/12- Anewv (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2.

04.06.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0182/08/12- Anewv (П), відповідно до я кого ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов’язаний повернути банку кредитні кошти в розмірі 60 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення 03.06.2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки № 0182/08/12- Anewv (П) від 04.06.2008 року у випадку невиконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники.

В зв’язку з невиконання відповідачем умов кредитного договору банк звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року по неповернутому кредиту та нарахованим процентам станом на 04.02.2015 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості в розмірі 18 807 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (курс долара США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319 617 грн. 91 коп.

26.05.2016 року головним державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2016 року, у зв’язку з повним погашенням заборгованості на підставі квитанції № 0.0.555763118 від 20.05.2016 року.

Відповідно п.п. 7.3 кредитного договору № 0182/08/12-Anewv встановлено, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно п.п.2.7 договору застави № 0182/08/12- Anewv (Z) встановлено, що зобов’язання забезпечено заставою вважається виконаним, якщо кредит погашений, проценти за користування наданим кредитом сплачені, можливі неустойки та витрати, пов’язані з виконанням зобов’язань за кредитним договором відшкодовані.

Відповідно п.п.4.2 договору застави № 0182/08/12- Anewv (Z) встановлено, що право застави припиняється виконанням заставодавцем забезпечених заставою зобов’язань за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv.

Відповідно до п.п 4.1 договору поруки № 0182/08/12- Anewv (П) від 04.06.2008 року встановлено, що порука припиняється з припиненням зобов’язань за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv.

Відповідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що 20.05.2016 року заборгованість за кредитним договором № 0182/08/12-Anewv від 04.06.2008 року боржником погашена в повному обсязі, а тому зобов'язання припиняються виконанням.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути ) припинення правовідношення.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 19, 321, 526,599 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, договору застави, договору поруки такими, що припинили дію - задовольнити.

Визнати кредитний договір № 0182/08/12 –Anewv (Z) від 04 червня 2008 року з усіма доповненнями та додатками до нього, укладений між ПАТ «Банк Форум » та ОСОБА_1 таким, що припинив свою дію.

Визнати договір застави № 0182/08/12- Anewv (Z) від 04 червня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 з усіма доповненнями та додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1755 таким, що припинив свою дію.

Визнати договір поруки № 0182/08/12- Anewv (П) від 04 червня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум » та ОСОБА_2 таким, що припинив свою дію.

Зобов’язати орган державної реєстрації прав внести записи в Державний реєстр прав про припинення обтяження типу застава (заборонено відчужувати), рухомого майна, об’єкт обтяження автомобіль легковий «PORSCHE CAYENNE», 2007 рік випуску, номер об’єкта: WP1AA29P88LA17831, номер державної реєстрації: АХ 3552 ВК, зареєстрованого в реєстрі 04.06.2008 року за № 7324611, а також про припинення обтяження цього рухомого майна заборонено відчуження.

Стягнути з ПАТ «Банк Форум » на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 гривен.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.